韓国人の遺伝子の特異性を明確に示す論文(アメリカ食品医薬品局)の内容紹介

韓国人の遺伝子及びDNAの特異性を明確に示す論文の内容を紹介します。 全ゲノムシーケンスと呼ばれるヒトのDNA全てを対象として分析した論文であり、韓国人以外の者が、現代韓国人DNAを分析した唯一の論文です。

Whole genome sequencing of 35 individuals provides insights into the genetic architecture of Korean population

論文を表示(PDF形式)

論文を表示(Html形式)

執筆者は、 下記10名であり、論文出版時点で、９名がアメリカ食品医薬品局（FDA）の研究者又はプログラマーです。 通常、特定の民族集団を対象とする集団遺伝学論文には、必ず、分析対象国の研究者が共同執筆者となるのですが、一人もいません。 このこと自体がまさに異様であることに疑問の余地はないのですが、アメリカ食品医薬品局（FDA）が何故韓国人DNAを単独で分析しようとしたのか？の理由は不明です

Wenqian Zhang（アメリカ食品医薬品局、統括者）
Joe Meehan（アメリカ食品医薬品局、データ分析担当)
Zhenqiang Su（アメリカ食品医薬品局、データ分析担当)
Hui Wen Ng（アメリカ食品医薬品局、データ分析担当）
Mao Shu（アメリカ食品医薬品局、データ分析担当)
Heng Luo(アーカンソー大学の大学院生、データ分析担当、現在はFDAに在籍)
Weigong Ge（アメリカ食品医薬品局、データ分析担当）
Roger Perkins（アメリカ食品医薬品局、論文執筆者）
Weida Tong（アメリカ食品医薬品局、論文執筆者）
Huixiao Hong（アメリカ食品医薬品局、論文執筆者）

この論文は、2014年3月にアメリカのオークランドでのhttps://mcbios.orgが開催する学会で報告されました。 ネイチャーやサイエンスといった権威のある科学誌には投稿されなかったようです。

�@論文末尾に下記のとおり記載され、アメリカ食品医薬品局による完全に公式の発表ではありません。

The findings and conclusions in this article have not been formally disseminated by the US Food and Drug Administration (FDA) and should not be construed to represent the FDA determination or policy.

The content is solely the responsibility of the authors and does not necessarily represent the official views of the Food and Drugs Administration

�Aしかし、 Publication costs of this article were funded by the US government.
と明記していますので、論文の記載内容の責任は、完全に共同執筆者個人にあるが、アメリカ食品医薬品局の準公式発表とみなせます。


このページ訪問者の皆様に心からお願い申し上げます。下記ページを読んで頂けないでしょうか？

日本人と韓国人は遺伝的にはほぼ同じというデマ


韓国人固有の遺伝子変異（韓国人固有のバリアンツ）

この論文は、The Korean Personal Genomes Project (KPGP) という韓国のゲノムプロジェクトで公表されている35名の韓国人のDNAデータと 17民族を対象にしたHapMap 及び国際的なゲノムプロジェクトである1000 Genomes Project (1KGP) の 3つを統合して、韓国人DNA中の他の民族集団にはない韓国人固有の一塩基バリアンツ（SNVs）を初めて特定したものです。 HapMap及び1000 Genomes Project (1KGP)ではいずれも、日本人及び中国人2タイプ（北方系CHB及び南方系CHS）は対象でしたが、韓国人は対象外であったのです。 このことが、韓国人には非常な「幸運」をもたらしたと言い切れます。

このアメリカ食品医薬品局（FDA）の論文から、直接原文引用します。

�@In contrast with the SNVs common to other populations in HapMap and 1KGP, the Korean only SNVs had high percentages of non-silent variants, emphasizing the unique roles of these Korean only SNVs in the Korean population.Specifically, we identified 8,361 non-synonymous Korean only SNVs, of which 58 SNVs existed in all 35 Korean individuals.

英文の趣旨
Hapmap及び1KGPにおける他の母集団（＝民族）に普通に見られる一塩基変異とは対照的に、韓国人固有の一塩基変異は、non-silent variants（タンパク質のアミノ酸配列に影響を及ぼす変異）が高い比率であった、強調しておきたいのは、韓国人母集団における韓国人のみの一塩基変異の特異な（uniqueな）役割である。 特に、我々は、韓国人固有の8361の非同義変異を特定し、8361の非同義変異中、58の非同義変異は35名の韓国人個体全てに存在していた」


�ATherefore, we rationally conjectured that Korean only SNVs prevalent across many of the individuals would be more important for treating Koreans differently from other populations in the personalized medicine.」

英文の趣旨
それ故、論文執筆者一同が合理的に推測したのは、（サンプル中に確認された）韓国人特有の変異は多くの韓国人個々人に一般的にみられるであろうからして、 個別化医療において、特有の変異を有する韓国人は、他の民族（母集団）と異なる治療をすることがより重要であろうということだ。 」

�BWe analyzed disease association by WebGestalt using the genes involved in non-synonymous SNVs in SNV-1 and SNV-35.
Therefore, we inferred that special attention should be made for the Korean population when treated for the above mentioned terms related diseases, since other populations did not carry those Korean only SNVs. 」

英文の趣旨
「韓国人サンプル35名が全員有している韓国人固有の変異及び少なくとも1名が有している韓国人固有の変異中の非同義変異中に含まれた遺伝子を使用してWebGestaltにより、 疾病との関連を分析した。
それ故、論文執筆者一同（＝アメリカ食品医薬品局職員）が推論したのは、 他の母集団（＝民族のことです）はこれらの韓国人特有の遺伝子変異を宿していないのだからして、 上述の関連疾病治療時において、韓国人（＝韓国人）に対しては特別の注意が払われるべきだという点である」

上記の引用内容をご自身でもっと短く1行で要約してみて下さい。
「韓国人の遺伝子は、非常に特異である」私は、明確に、そう要約できると考えます

このように、FDA（アメリカ食品医薬品局）は、個別化医療に際しては、朝鮮人（サンプルは全て韓国人）には特段の配慮が必要である旨を推定明言しており、FDAの論文では、朝鮮人固有の遺伝子リストと疾病との関連を分析した結果として、Adhesion（癒着、接着）を第一の疾病として掲げています。

意外にも、腸管癒着などの肉体面での疾病ではなく、脳のシナプスの細胞接着分子（​Synaptic adhesion molecules）に関連する遺伝子について、朝鮮人（韓国人）が大量の韓国人固有の変異を有していることが、下記論文とFDAが抽出した朝鮮人固有の遺伝子変異リストの対照から明らかとなりました。遺伝子名は記事筆者のメモご参考。

言うまでもなく、FDAは、疾病としてのAdhesionを検出したのに対して、下記論文は、脳細胞におけるシナプスのAdhesionに関連する遺伝子を検出したものです。しかし、上述の通り、韓国人は、脳細胞におけるシナプスのAdhesionに関連する遺伝子について、他の民族集団が有さない韓国人固有の変異を大量に有しており、このことは、ほぼ確実に知能や感情の制御に直結します。
私が書いた韓国人固有の遺伝子変異の圧倒的大部分は知的障害・精神疾患・パーソナリティー障害に関連しているの総合的な解答となりうるのです。

Genetic predictors of antipsychotic response to lurasidone identified in a genome wide association study and by schizophrenia risk genes
Jiang Li et.al
February 2018

分かり易く言えば、上記論文が正しいのであれば、朝鮮人（韓国人）固有の遺伝子変異は、肉体面ではなく、主に精神面に極めて重大な影響を及ぼしているのです。
韓国社会の病身性は、韓国人DNAの特異性に起因していると推定せざるを得ません。これは、遺伝学論文に基づく完全に科学的見解であり、在日韓国・朝鮮人差別とは全く無関係であることを理解してください。我々日本人は、合計特殊出生率のあり得ないレベルの低下などの韓国社会の異常性・異様性、insane=「まともじゃない」社会が形成されてしまったことに気づくべきなのです。

論文末尾に、略語一覧があります。
SNV:single nucleotide variant
SNV-1:SNVs detected in at least one of the 35 Korean individuals but not included in either HapMap or 1KGP
SNV-35:SNVs detected in all of 35 Korean individuals but not included in either HapMap or 1KGP

�@SNV-1は、韓国人サンプル35名中少なくとも1名が宿している韓国人固有の一塩基バリアンツ
�ASNV-35は、韓国人サンプル35名全員が宿している韓国人固有の一塩基バリアンツ

論文によれば、韓国人特有のDNA変異総量（SNVs＝一塩基バリアンツ）、即ち、日本人・中国人等他の民族（母集団）が宿していない韓国人のみが有するDNA変異総量（SNVs）は、1,213,613であり、サンプル35名中に下図のように分布しています。



サンプル35名は、完全な健常者です。即ち「見た目」には「普通の人」です。しかし、韓国人の場合、35名中の3名（サンプル番号1、2、35）は、非常に韓国人特有の一塩基変異の多い者です。これは、サンプル数は少ないもの韓国人DNAの特性です。 サンプル中の35分の3の比率＝0.085714から、母集団である韓国人特有ののSNVs変異が多い者の比率を簡単な計算式をあてはめて推定すると、0％〜17.84%となり、最大で18%程度存在する可能性があります。
アメリカ食品医薬品局は、

�@他の民族では宿していない疾病に関連する韓国人特有の一塩基バリアンツに非同義変異（実際に影響がでるタイプの変異）が、他民族と異なり、高い比率であること。
�A同じ韓国人中にも極端に変異が多い韓国人の存在が分析で明らかになったこと

の２点から個別化医療においては韓国人は別扱いするべきだとしているのです。

下図はこの論文に掲載された図です。
�@変異の頻度と数をグラフ化した上の画像で、他民族（母集団）との比較で韓国人DNAの特異性がよくわかります。
�A画像中の民族名略記は、次のとおりです。
KOR (韓国人), ASW (アフリカ系アメリカ人), CEU (ヨーロッパ系アメリカ人), CHB (中国人,北京), CHS (中国人,南部), CLM (アフリカのコロンビア人), FIN (フィンランド人), GBR (イギリス人), IBS (スペイン人), JPT (日本人), LWK (アフリカのケニア人), MXL (メキシコ系アメリカ人), PUR (プエルトリコ人), TSI (イタリア人), YRI (アフリカのナイジェリア人).

再度、FDA論文から、直接引用します。ご自身で是非引用英文をお読みください

�@In contrast with the SNVs common to other populations in HapMap and 1KGP, the Korean only SNVs had high percentages of non-silent variants, emphasizing the unique roles of these Korean only SNVs in the Korean population.
Specifically, we identified 8,361 non-synonymous Korean only SNVs, of which 58 SNVs existed in all 35 Korean individuals.

�ABased on our analysis, we hypothesize that Koreans might have different responses to the above mentioned terms-related drugs, when compared to other populations.

�BTherefore, we rationally conjectured that Korean only SNVs prevalent across many of the individuals would be more important for treating Koreans differently from other populations in the personalized medicine.

�CTherefore, we inferred that special attention should be made for the Korean population when treated for the above mentioned terms related diseases, since other populations did not carry those Korean only SNVs.

上記の記述こそ、論文中の核心部分であり、ＦＤＡは、hypothesize（いくつかの薬に関する記述）→conjecture（個別化医療に関する記述）→infer（いくつかの疾病に関する記述）と用語を厳密に使い分けて使用している点に注目するべきです

何故、韓国人には他民族に比べ非同義変異がかなり多いのか？
何故、変異が明らかに特定の韓国人に集中して生じているか？これらの原因については、一切判明していませんが、韓国人による他の論文でもこの２点は確認されており、間違いありません。

韓国人による論文

この記事筆者は、一介の集団遺伝学マニアに過ぎませんので、非同義変異と同義変異がどのように異なるのかに関して、斎藤成也国立遺伝学研究所教授ほか錚々たるメンバーによって書かれた非常に分かり易い解説を引用しておきます。

人類学の63の大疑問 日本人類学会教育普及委員会監修

ｐ130
遺伝子に残された自然選択の証拠

[突然変異には、タンパク質の機能を変えるもの（非同義変異）と変えないもの（同義変異）があります。非同義変異はたんぱく質の機能に影響を与える分、同義変異よりも自然選択の影響を強く受けます。非同義変異と同義変異は、配偶子形成の過程で生じる確率は同程度ですが、自然選択を受ける確率が違うので、集団内での受け継がれやすさに差が生じます。このことから、集団内で非同義変異と同義変異の数が著しく異なる遺伝子や、集団間で非同義変異と同義変異の比率が異なる遺伝子は、自然選択のを受けた可能性が高いのです ]

朝鮮半島の自然環境は、中国北部と大きく異なる点は全くありません。にもかかわらず、中国人（CHB）・日本人（JPT）に比べてすら、韓国人ＤＮＡは非同義変異の比率が高い？
事の重大性が一刻も早く理解されるべきなのです。何故なら、低い頻度の非同義変異の圧倒的大部分は、deleterious variants＝有害なバリアンツ（変異）であるからです

遺伝子領域に的を絞り、６万人を超える最大規模サンプル数で分析した引用数の非常に多いネイチャー掲載の集団遺伝学論文から引用しておきます

Analysis of protein-coding genetic variation in 60,706 humans
Nature Published: 17 August 2016
Monkol Lek et al.

[Deleterious variants are expected to have lower allele frequencies than neutral ones, due to negative selection. This theoretical property has been demonstrated previously in human population sequencing data12,13 and here (Fig. 1d, e).]

【英文趣旨】有害なバリアンツは、（自然選択に関して）中立的なバリアンツよりも、負の自然選択により、より低いアレル頻度を有していると予想される。 この（有害なバリアンツに関する）理論的な特質は、ヒトのＤＮＡ配列データに関する過去の論文12、13及びこの論文の図1ｄ、eにより、証明された。

即ち、韓国人遺伝子は非同義変異の比率が高いことは、総体として集団的に見て、韓国人には他の民族集団に比べはるかに強い負の自然選択圧力が作用している可能性があることを強く示唆しているのです。

Korean National Standard Reference Variome database of whole genomes with comprehensive SNV, indel, CNV, and SV analyses
Nature Published: 04 April 2018
Jungeun Kim et al.

上記ネイチャー掲載論文（執筆者は韓国人）より引用。事実上、韓国人という遺伝的に極めて特異な集団内に、deleterious variants有害なバリアンツ（変異）が広がってしまっていることを認めた記述です。

Surprisingly, however, roughly half of the variants in ‘1000GP low frequency’ were classified as ‘frequent in KoVariome’. This indicates that there exist a significant population specific biases for common and uncommon variants.

【英文の趣旨】 しかしながら、驚くべきことには、（国際的なDNA分析プロジェクトである）1000ゲノムプロジェクトで低い頻度に区分されたバリアンツ（変異）のおよそ半分が、 KoVariome（と名付けた韓国のDNA分析プロジェクトでは）高い頻度であった・このことは、ありふれたバリアンツ及びレアなバリアンツ（の分布に関して、韓国人には）重大な集団固有の偏り（＝バイアス）が、存在することを示している


2重構造モデルとの関係

日本人の起源に関しては、遺伝学・人類学では、2重構造モデルが圧倒的定説です。言い換えれば、日本人から見れば韓国人は最も近い遺伝的関係ににあり、 このことは全ての集団遺伝学論文に共通しているため100％確実です。 しかし、多くの集団遺伝学論文の主成分分析図によれば、韓国人から見た場合、最も近い遺伝的関係にあるのは北方系中国人であるという奇妙な状態にあります。 Fst遺伝距離という数値化された手法でも同様に現代韓国人に最も遺伝的に近いのは北方系中国人です


日本人起源の2重構造モデルとは人類学者の埴原和郎氏が提唱したものであり、集団遺伝学ではＹ染色体ハプログループ分析の世界的権威である ハマー氏を筆頭著者とするネイチャー掲載論文が非常に有名です。 (埴原和郎氏も先リンク先論文の著者の一人です)

しかし、真の問題は、2重構造モデルにもかかわらず、全ての集団遺伝学論文の主成分分析図において、日本人と韓国人は、綺麗に完全に分岐しているという点にあります。

下図は、韓国人サンプル数の多い全ゲノムシーケンス論文からですが、この主成分分析図が現代の日本人・韓国人・中国人の遺伝的関係を最もよく示している私は考えます (韓国人サンプル1094名のうち、日本人に近い7個体は、1910年〜1945年における日本の朝鮮統治の影響と見て間違いありません)

Korean Genome Project: 1094 Korean personal genomes with clinical information
Science Advances 27 May 2020
Sungwon Jeon et al.




常染色体に限れば、現代日本人DNA（SNPs）に占める縄文人DNA（SNPs）の比率は、最大でも20％程度と推定されているため、二重構造モデルに従えば、韓国人から見ても中国人ではなく日本人が最も遺伝的に近い関係でなければならないのです。

しかし、集団間のFst遺伝距離、多いサンプル数の主成分分析図、比較対象SNPsが多い主成分分析図等、全ての集団遺伝学論文が、韓国人に遺伝的に最も近いのは、北方系中国人であることを明確に示しています。

ただし、Y染色体に限れば、日本人男性の概ね35％程度は、縄文人男性の子孫であり、母系祖先を遡ることができるミトコンドリアDNA分析も、一部には異論もありますが、概括的には二重構造モデルを支持する結果となっています 。

韓国人DNAの特異性に起因するところの韓国社会の異常性・病身性、直感的に分かり易い内容に関しては、下記記事にまとめています


韓国の異常性を示すデータ一覧


朝鮮人固有の遺伝子変異の圧倒的大部分は精神疾患・パーソナリティー障害に関連している


日本人と韓国人は遺伝的にはほぼ同じというデマ


朝鮮人遺伝子は近親相姦で異常は、実にバカげたデマです


西欧人が見た朝鮮半島の人々の真の姿


写真で見る韓国人遺伝子





前年へ 前月へ
次月へ 次年へ

2023年6月
日	月	火	水	木	金	土
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

最近の記事